Di negara-negara konservatif, penentang aborsi melawan Partai Republik

Pada saat yang sama, ketidaksepakatan ini mengancam untuk semakin memecah-belah gerakan anti-aborsi, yang bersatu selama hampir 50 tahun dengan tujuan menjatuhkan Kijang. Dan mereka menandakan pertikaian lebih lanjut di negara bagian di mana ancaman terbesar yang dihadapi sebagian besar anggota parlemen GOP adalah yang utama dari kanan.

“Sejauh Partai Republik, saya tidak berpikir kita pernah benar-benar mendefinisikan apa artinya pro-kehidupan,” kata Ketua DPR Tennessee Cameron Sexton, yang mendorong untuk mengklarifikasi undang-undang aborsi negara bagian dan terbuka untuk menambahkan pengecualian perkosaan dan inses. “Sayangnya, kami memiliki berbagai macam orang yang mengatakan bahwa mereka pro-kehidupan. Beberapa percaya tidak ada aborsi sama sekali. Beberapa percaya pada pengecualian. Beberapa percaya ketika Anda mendengar detak jantung. Beberapa percaya hal-hal lain.”

Perdebatan serupa sedang memanas di negara bagian seperti Idaho, Missouri, North Dakota, Utah, dan Wisconsin, di mana anggota parlemen GOP telah memperkenalkan atau mungkin segera memperkenalkan undang-undang yang meninjau kembali siapa yang dikecualikan dari larangan aborsi hampir total negara bagian mereka — beberapa di antaranya berasal dari abad ke-19.

“Ketika badan legislatif mengesahkan undang-undang, sangat penting bahwa orang-orang yang akan diatur oleh undang-undang itu — dan mungkin dikriminalisasi, tergantung pada apa yang mereka lakukan — memahami dengan jelas apa arti undang-undang tersebut,” kata Perwakilan Republik Utah Raymond Ward, yang tagihannya mengubah bahasa pengecualian medis negara bagian.

Sexton, Ward, dan anggota parlemen GOP lainnya tetap menentang aborsi tetapi mengatakan bahwa mereka menanggapi dokter yang mengeluh bahwa undang-undang tersebut sangat membingungkan sehingga dalam beberapa kasus mereka menunda atau menolak perawatan medis karena takut akan tuntutan hukum.

Namun, beberapa kelompok anti-aborsi melihat perubahan yang diusulkan sebagai pengkhianatan terhadap perjuangan mereka dan mendesak Partai Republik untuk mempertahankan garis tersebut. Mereka takut bahwa pembuat undang-undang, yang dimotivasi oleh keprihatinan politik, akan melemahkan apa yang mereka pandang sebagai undang-undang standar emas — dan sebaliknya mendesak jaksa agung negara bagian atau dewan perizinan medis untuk membuat klarifikasi.

“Semua informasi yang salah tentang undang-undang tersebut tidak benar-benar menjadi kenyataan,” kata Stephen Billy, wakil presiden urusan negara di Susan B. Anthony Pro-Life America. “Membiarkan undang-undang berlaku dan terus mendidik tentang undang-undang, menurut saya, adalah hal yang bijaksana untuk dilakukan saat ini.”

Di beberapa negara bagian, asosiasi medis nonpartisan mendesak anggota parlemen untuk meninjau kembali undang-undang aborsi. Mereka mengatakan undang-undang tersebut membuat dokter rentan terhadap tuntutan dan kehilangan lisensi medis mereka bahkan sebelum mereka diadili di bawah apa yang dikenal sebagai pembelaan afirmatif.

“Setiap kali seorang dokter melakukan penghentian kehamilan, katakanlah, kehamilan ektopik untuk menyelamatkan nyawa ibu, mereka secara teknis melakukan kejahatan,” kata Yarnell Beatty, wakil presiden senior dan penasihat umum untuk Asosiasi Medis Tennessee. “Satu-satunya hal antara mereka dan penjara adalah harapan bahwa pembelaan afirmatif akan bekerja di persidangan dan juri akan setuju dengan posisi mereka dan membebaskan mereka.”

Meskipun tidak ada dokter yang dituntut secara pidana karena melakukan aborsi yang diperlukan secara medis sejak undang-undang di Tennessee dan di tempat lain berlaku, beberapa dokter mengatakan undang-undang tersebut telah mengubah cara mereka mempraktikkan kedokteran.

Kelompok advokasi progresif yang mewakili pasien dan dokter, termasuk ACLU, mengatakan pembatasan aborsi tidak akan mengurangi bahaya. Jika undang-undang terlalu luas, kata mereka, dokter tidak akan tahu persis keadaan darurat perawatan kesehatan seperti apa yang memungkinkan aborsi. Jika terlalu spesifik, dokter dapat dicegah menggunakan penilaian medis mereka dalam skenario hidup atau mati.

“Politisi bukanlah dokter – mereka seharusnya tidak mengatur situasi medis pribadi,” kata Jessica Arons, penasihat kebijakan senior ACLU. “Mereka tidak bisa mengantisipasi setiap komplikasi yang bisa muncul dalam kehamilan.”

Senator Republik Tennessee Richard Briggs – yang memilih undang-undang pemicu negara bagian pada 2019 – mengatakan dia berubah pikiran setelah mendengar dari dokter yang takut melakukan aborsi dalam kasus kehamilan ektopik, yang tidak dapat bertahan dan dapat berakibat fatal jika tidak dihentikan.

Dia adalah salah satu dari beberapa Republikan yang menyerukan perubahan pada ketentuan pertahanan afirmatif negara serta pengecualian perkosaan dan inses.

“Saya tidak suka ide legislatif yang mencoba praktik kedokteran,” kata Briggs, seorang pensiunan ahli bedah jantung.

Tetapi posisi Briggs membuatnya menjadi musuh di antara penentang aborsi yang menolak perubahan undang-undang negara bagian 2019 yang melarang aborsi di hampir semua keadaan. Kelompok anti-aborsi Tennessee Right to Life mencabut pengesahan Briggs pada bulan Desember karena komentarnya terhadap undang-undang tersebut.

“Kami merasa sangat kuat bahwa itu harus tetap seperti yang dirancang,” kata Will Brewer, penasihat hukum dan pelobi untuk Tennessee Right to Life, yang memimpin dakwaan pada undang-undang pemicu. “[It’s] sedih untuk mengatakan, dalam legislatif supermayoritas GOP, bahwa kita harus membela ini.

Di Utah, kata Ward tagihannya akan memperjelas bahasa yang membingungkan para dokter, termasuk “penurunan fungsi tubuh utama yang tidak dapat diperbaiki” dan “keadaan vegetatif mental”.

Di Wisconsin, Ketua Majelis Republik Robin Vos berbicara dengan kaukusnya tentang mengutak-atik larangan aborsi negara bagian tahun 1849, yang memungkinkan aborsi “terapeutik” yang “diperlukan … untuk menyelamatkan nyawa ibu”. Dia mengusulkan untuk menambahkan pengecualian hidup dan kesehatan yang jelas di masa depan.Kijang hukum dan mengizinkan aborsi dalam kasus perkosaan dan inses – meskipun Gubernur Demokrat Tony Evers, yang menentang undang-undang tahun 1849 di pengadilan, telah bersumpah untuk memveto setiap undang-undang yang mempertahankan pre-Kijang hukum di tempat.

Senator Dakota Utara dari Partai Republik. Janne Myrdal tidak mengikuti siapa pun mendorong tagihan itu akan mengubah ketentuan pertahanan afirmatif negara untuk dokter menjadi pengecualian yang secara eksplisit mengizinkan aborsi dalam kasus darurat medis, selain perubahan lain yang menurutnya akan membersihkan undang-undang aborsi negara bagian. Undang-undang tersebut didukung oleh dokter, rumah sakit, dan kelompok anti-aborsi di negara bagian.

“Kami tidak ingin ada ambiguitas dalam hukum apa pun, dan inilah saatnya kami melakukan percakapan itu secara langsung alih-alih menyebarkan ketakutan seperti yang dilakukan industri aborsi di sini dengan, ‘Ya ampun, mereka akan pergi. untuk menangkap wanita yang melakukan IVF atau mengambil alat kontrasepsi atau pergi ke Moorhead, Minnesota, mereka akan menangkap mereka ketika mereka kembali.’ Semua itu hanyalah omong kosong. Itu tidak benar,” kata Myrdal.

Dan di Missouri, anggota parlemen sedang berdiskusi tentang apakah akan mengklarifikasi definisi aborsi atau menambahkan pengecualian perkosaan dan inses, kata Sam Lee, direktur Campaign Life Missouri.

Anggota parlemen GOP yang mendorong perubahan pada undang-undang aborsi negara bagian mereka menganggap mereka sebagai kebijakan yang baik dan didukung secara luas oleh publik, menunjuk ke jajak pendapat yang menunjukkan larangan aborsi mereka yang hampir total sangat tidak populer. Jajak pendapat November dari Universitas Vanderbilt, misalnya, menemukan bahwa 75 persen orang menganggap aborsi harus legal di Tennessee jika kehamilan itu akibat pemerkosaan atau inses.

“Menurut saya itu bukan reaksi spontan,” kata Sexton, juru bicara Tennessee House. “Saya hanya berpikir bahwa para anggota berbicara dengan orang-orang di distrik mereka dan memahami orang-orang yang mereka wakili, di mana mereka berada.”

Namun, beberapa kelompok anti-aborsi tingkat negara bagian telah mengisyaratkan kesediaan untuk bekerja dengan anggota parlemen GOP negara bagian mereka untuk mengklarifikasi pengecualian yang ada.

Gracie Skogman, direktur legislatif dan PAC untuk Wisconsin Hak untuk Hidup, mengatakan bahwa sementara pendukung anti-aborsi di lapangan tidak melihat pengejaran perkosaan dan inses sebagai “tugas yang berharga” – memaksa anggota parlemen GOP untuk mengambil suara yang sulit di depan sebuah pada dasarnya dijamin veto – mereka mendorong anggota parlemen untuk mengklarifikasi pengecualian medis.

Sementara itu, pendukung hak aborsi menolak perdebatan tentang apakah akan mengklarifikasi atau menambahkan pengecualian baru pada undang-undang aborsi sebagai upaya Partai Republik untuk menyelamatkan muka sementara tidak banyak berdampak pada kemampuan orang untuk mengakses aborsi.

“Pengecualian tidak membuka kembali klinik. Bahkan di mana mereka kembali dan menambahkan pengecualian yang lebih luas pada undang-undang negara bagian, itu tidak akan cukup bagi klinik yang tutup untuk dibuka kembali dan menyediakan layanan, ”kata Arons.

Penyedia aborsi di negara bagian dengan larangan baru mengatakan aturan untuk pendanaan Medicaid untuk aborsi – yang telah beroperasi selama beberapa dekade dengan perkosaan, inses, dan pengecualian kesehatan yang sama yang sekarang sedang dibahas – menggambarkan kesenjangan antara apa yang diperbolehkan dalam teori dan apa yang berhasil dalam praktik.

Beberapa undang-undang negara bagian, misalnya, mewajibkan orang untuk mengajukan laporan polisi agar memenuhi syarat untuk pengecualian perkosaan atau inses — pencegah bagi kelompok terpinggirkan yang takut berhubungan dengan penegak hukum atau mereka yang tidak tahu cara menavigasi sistem hukum.

Ashley Coffield, CEO dari Tennessee’s Planned Parenthood Affiliate, mengatakan bahwa dalam 10 tahun dia bekerja di sana, mereka tidak pernah memiliki kasus pemerkosaan atau inses yang memenuhi syarat untuk liputan Medicaid. Afiliasi Missouri dari Planned Parenthood menunjuk ke catatan serupa ketika ditanya mengapa mereka menentang dorongan untuk menambahkan pengecualian, mengatakan bahwa dalam 18 bulan sebelumnya Kijang dibatalkan, hanya dua pasien mereka yang memenuhi syarat di bawah pengecualian perkosaan dan inses untuk cakupan Medicaid.

“Mereka tidak benar-benar melindungi pasien dalam kenyataan, dan juga tidak melakukan pengecualian darurat medis,” kata Bonyen Lee-Gilmore, juru bicara jaringan klinik wilayah St. Louis. “Sebagai penyedia, kami tahu bahwa orang sangat jarang memenuhi syarat.”

Dokter mengakui perubahan itu tidak akan mengembalikan kemampuan orang untuk mengakses perawatan aborsi. Tapi mereka mengatakan tweak bisa menyelamatkan nyawa pasien dan membuat mereka keluar dari penjara.

“Ini untuk merawat pasien. Ini tentang mengeluarkan pemerintah dari ruang ujian saya dan membiarkan saya melakukan apa yang saya lakukan dengan baik, yaitu mempraktikkan kedokteran dan menyelamatkan nyawa orang, ”kata Nicole Schlechter, seorang OB / GYN di Nashville.