Argumen Mahkamah Agung pengampunan pinjaman siswa

Mahkamah Agung mendengar argumen lisan Selasa dalam dua tantangan terhadap rencana keringanan utang mahasiswa Presiden Joe Biden, dengan beberapa hakim konservatif tampak skeptis terhadap otoritas pemerintah untuk mengeluarkan jutaan dolar dalam bentuk pinjaman federal.

Jika kaum konservatif pada akhirnya memutuskan mendukung penentang kebijakan, sidang tersebut menjelaskan bahwa mereka harus bergulat dengan pertanyaan hukum seputar mengapa negara bagian dan peminjam individu harus diizinkan untuk menuntut program tersebut – pertanyaan yang muncul sebagai titik nyala selama argumen.

Jutaan peminjam pinjaman mahasiswa yang memenuhi syarat dapat melihat hingga $20.000 dari utang mereka dibatalkan tergantung pada hasil argumen. Bagaimana dan kapan aturan hakim juga akan menentukan kapan pembayaran pinjaman mahasiswa federal akan dilanjutkan setelah jeda terkait pandemi diberlakukan hampir tiga tahun lalu.

Dalam Biden v. Nebraska, sekelompok negara bagian yang dipimpin oleh Partai Republik berpendapat bahwa pemerintah telah melampaui otoritasnya dengan menggunakan pandemi sebagai dalih untuk menutupi tujuan sebenarnya dari memenuhi janji kampanye untuk menghapus hutang pinjaman mahasiswa.

Kasus kedua adalah Departemen Pendidikan v. Brown, yang awalnya dibawa oleh dua orang yang tidak memenuhi syarat untuk program tersebut dan berpendapat bahwa pemerintah gagal mengikuti proses pembuatan peraturan yang tepat saat menerapkannya.

Berikut adalah beberapa takeaways dari argumen lisan:

Konservatif melihat kasus ini sebagai peluang lain untuk mengendalikan tindakan agresif Biden: Dalam pertanyaan yang diajukan oleh para hakim konservatif, mereka mengisyaratkan bahwa mereka melihat kasus negara bagian GOP sebagai memberikan pengadilan kesempatan lain untuk menarik garis di mana cabang eksekutif dapat dan tidak dapat bertindak tanpa Kongres.

Beberapa pertukaran menyangkut penerapan apa yang disebut “Doktrin Pertanyaan Utama”, sebuah teori hukum yang dianut oleh orang-orang yang diangkat dari Partai Republik di pengadilan yang mengatakan bahwa Kongres dapat diharapkan untuk berbicara dengan spesifik ketika memberikan kekuatan agensi untuk melakukan sesuatu yang besar. signifikansi ekonomi.

Negara bagian berpendapat bahwa berdasarkan doktrin tersebut, program hutang pelajar Biden harus diblokir.

Pengacara untuk negara bagian GOP dikritik karena berdiri: Apakah negara bagian GOP diancam oleh jenis kerugian yang membuatnya pantas untuk campur tangan pengadilan adalah tema utama. Campbell menerima serangkaian pertanyaan – dari para hakim di kedua sisi spektrum ideologis – tentang apakah negara bagian telah mengatasi ambang prosedural ini, yang dikenal sebagai “berdiri”.

Titik nyala tertentu dalam persidangan adalah argumen negara bagian bahwa program pengampunan pinjaman berpotensi merugikan MOHELA – entitas yang diciptakan Missouri yang melayani pinjaman di negara bagian – memberikan posisi Missouri. Beberapa hakim mencatat bahwa MOHELA dapat mengajukan gugatannya sendiri untuk menentang program tersebut, tetapi belum.

Barrett mungkin merupakan keadilan untuk ditonton: Keadilan Amy Coney Barrett telah menonjol di antara kaum konservatif karena mengajukan pertanyaan yang sangat tajam dari negara bagian GOP tentang argumen tetap mereka, menjadikannya berbeda sebagai calon penjemputan untuk tiga anggota liberal pengadilan.

“Jika MOHELA adalah perpanjangan tangan negara, mengapa Anda tidak mempersenjatai MOHELA saja dan mengatakan Anda harus mengejar gugatan ini,” Barrett bertanya kepada Campbell, di antara beberapa pertanyaan yang dia tanyakan kepadanya tentang klaim tetap negara bagian.

Bahkan jika Barrett beralih ke kaum liberal untuk memilih bahwa gugatan itu harus ditolak karena kekhawatiran yang terus berlanjut, pemerintahan Biden akan membutuhkan pemungutan suara dari satu lagi keadilan yang ditunjuk GOP.

Sotomayor mengangkat pertaruhan praktis dari kasus ini: Dalam sambutannya yang panjang kepada Campbell, Hakim Sonia Sotomayor memaparkan implikasi praktis dari kasus tersebut secara gamblang.

“Ada 50 juta siswa yang – yang akan mendapat manfaat dari ini. Yang hari ini akan berjuang. Banyak dari mereka tidak memiliki aset yang cukup untuk menyelamatkan mereka setelah pandemi. Mereka tidak punya teman atau keluarga atau orang lain yang bisa membantu mereka melakukan pembayaran ini,” katanya. Debitur itu akan menderita dengan cara yang tidak akan dialami orang lain karena pandemi, katanya.

Baca lebih lanjut takeaways Di Sini.